Édito

Dans un monde qui se numérise à grande vitesse, où une grande partie de nos interactions quotidiennes se fait par écrans interposés et où certains rêvent de mondes digitaux parallèles, la place de l’individu, comme humain et membre d’une société, se trouve questionnée en profondeur. Ce huitième numéro de la revue Third se focalise sur la vie privée afin de mettre en perspective cette notion dans le cadre de la transition numérique.

Cette mise en perspective nous a paru indispensable car la tension inhérente entre les usages numériques et le principe de protection de la vie privée semble si évidente qu’elle méritait d’être analysée au moyen de la méthodologie de Third : l’approche pluridisciplinaire.

Y a-t-il encore du sens à parler de vie privée alors que tant d’informations relevant de la sphère privée sont disponibles immédiatement en ligne, parfois à notre propre initiative, et que nos comportements sont mesurés, suivis et quantifiés par les acteurs de l’économie numérique et les États ? Avons-nous perdu le contrôle sur cette numérisation effrénée de nos vies ? Quels mécanismes de régulation peut-on envisager ?

Pour commencer, nous nous sommes intéressés à définir la notion de vie privée.

Tout d’abord, Fabrice d’Almeida (historien et professeur à l’université Paris II Panthéon-Assas) nous propose une approche historique mettant en valeur le caractère évolutif et relatif de la notion de vie privée dans les sociétés modernes. Bénédicte Rey (maître de conférences en sociologie à l’université de technologie de Belfort-Montbéliard – FEMTO-ST/RECITS) se focalise plus en détails sur l’évolution de cette notion au contact du numérique. Puis, Doriane Rettig et Maëva Atchiaman (doctorantes à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, École de droit de la Sorbonne, département de recherche IRJS-DReDIS) nous offrent un regard original sur la vie privée en adoptant une approche comparative (Inde et Afrique du Sud) et en présentant la notion de vie privée mentale.

Nos réflexions nous ont ensuite menées vers la frontière toujours plus compliquée à fixer entre la vie privée et la vie publique lorsqu’il s’agit de numérique.

Pour évoquer cette problématique, Elsa Haïm (doctorante à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, École de droit de la Sorbonne, département de recherche IRJS-DReDIS) souligne la coexistence de sphères privées individuelles et de sphères privées partagées, ce qui révèle l’existence d’une dimension collective de la vie privée. Ce mélange des dimensions fait également écho à notre discussion avec Gloria Origgi (philosophe, chercheuse à l’Institut Jean Nicod, et auteure du livre La réputation : qui dit quoi de qui ? – PUF, 2015) qui partage son analyse de l’invasion cognitive que représente le numérique, qui pose la question de ce qui nous définit en tant qu’humain.

Pour illustrer cette dimension, nous avons eu la chance de nous entretenir avec deux personnalités au cœur de cette mécanique : Luca Mariapragassam (créateur de contenu et « influenceur » sous le pseudonyme @lucallaccio sur Instagram) et Laure-Alice Bouvier (avocate et « influenceuse » sous le pseudonyme @loralisparis sur Instagram) qui abordent leur rapport à la vie privée au regard de leur utilisation importante des réseaux sociaux.

L’étape ultime consistait à s’interroger sur l’existence même de la vie privée et de l’intimité au sein des nouveaux « mondes » virtuels (lesquels sont souvent appelés metaverses) que certains annoncent comme étant le futur d’internet. Dans son article, Julien Cloarec (maître de conférence à l’IAE Lyon School of Management et à l’Université Jean Moulin à Lyon) aborde ces passionnantes questions.

Ces perspectives intellectuelles sont intéressantes, mais que faire, en pratique, face aux situations que chacune et chacun d’entre nous vivons ? Comment réagir à d’éventuelles atteintes à sa vie privée ? Comment et peut-on encore conserver une vie privée à l’ère du « tout numérique » ?

Nos travaux nous ont amenés à échanger avec Hubert Petre (co-fondateur et ancien président du Board de Charta21), lequel nous livre une vision militante en décrivant la création et les combats d’une association de citoyens luttant contre les atteintes à la vie privée.

Quant à lui, Jérôme Colombain (journaliste spécialiste des nouvelles technologies et producteur du podcast de « Monde Numérique ») met en perspective les évolutions technologiques significatives qui ont eu lieu depuis le début de l’informatique dans les années 90 et s’interroge sur les manières de concilier technologie et vie privée. C’est dans cette même perspective concrète qu’Arthur Millerand (fondateur de Betteroff – https://betteroff.tech) partage sa conception de l’hygiène numérique et de la nécessité d’adopter de nouvelles habitudes de connexion pour se ménager des moments hors ligne.

Enfin, Parallel Avocats (cabinet d’avocats dédié au conseil et à la défense des entreprises technologiques – https://parallel.law) partage son analyse juridique de la protection de la vie privée et de ses enjeux renouvelés par la révolution numérique.

Nous adressons nos chaleureux remerciements à tous les contributeurs et espérons que les lecteurs trouveront la lecture de ce numéro aussi passionnante que l’a été sa conception pour l’ensemble de notre équipe.

Nous serons ravis de poursuivre les échanges sur les numéros passés et à venir de Third avec ceux qui le souhaitent (welcome@parallel.law).

Arthur Millerand, Jérémie Aflalo & Michel Leclerc
Associés de Parallel Avocats
www.parallel.law